Фев 09
Cлей воду красиво
Николай Титков написал(а) в 06:00 
Сегодня — короткий материал, предваряющий весьма серьёзную и интересную тему.
Ибо наш уважаемый автор interi_ona уже подготовила материал о современных «органических» раковинах, которые с каждым годом становятся всё популярнее и даже начинают постепенно завоёвывать куда более интересный для нас массовый рынок.
Серию раковин под названием «Лимон» придумал турецкий дизайнер и визуализатор Дженк Кара (Cenk Kara).
Именно разработка сантехнических изделий — основная область его интересов. Но кроме того, Кара с удовольствием занимается проектированием мебели. В основном пластиковой.
Что касается «лимонной» серии, к сожалению, автор не дал себе труда подробно разъяснить, из чего планируется их производить. Однако по его замыслу, яркие насыщенные цвета должны придавать владельцам дополнительные силы утром и «освежать» вечером, после работы. Отметим, что с точки зрения «юзабилити» ничего странного в ней нет: чаша раковины и сантехническая арматура достаточно привычна.
Ну а множество вариантов исполнения помогут потребителю выбрать наиболее подходящий к его обстановке экземпляр.
А на самой верхней фотографии — раковина из бетона. Называется она Ammonite и выпускается немецкой компанией Bagno Sasso AG.
Очень забавно, и для тематически настроенного заведения просто класс…форма половинки лимона идеально подходит для раклвины…
… и всётаки раковину в форме раковины уместнее считать идеальной формой для раковины
, чем просто красивую раковину в поллимона 
Да бесспорно но надо наш интелект подключить и будет разрыв сознания!Молодчаги!
Уважаемый Николай, в турецком языке Cenk читается как Дженк.
To lukoie: я в курсе. Меня смутила английская транскрипция чуть ли не от самого автора на паре английских ресурсов.
Ну, раз вы обратили внимание, давайте сделаем «по правилам».
Это известное имя. Я просто долгое время по турциям жил, на средиземноморщине.
Вот для Вас сделал поиск в википедии (просто там указывают часто транскрипцию слов).
To lukoie: а я в своё время очень долго работал в Азербайджане. Заодно изучал азербайджанский, который, как известно…
Вики, конечно, вещь славная, но, как говорится, не без греха. Нет ей особого доверия.
Раковина-ракушка из какого материала?
Почему бы не отлить ее из полиуретана, чтобы она была вечной, безопасной, беззвучной, нежной на ощупь?
Или такие уже есть?
Я бы не хотел иметь умывальник из пластмассы… Из искуственного камня бы хотел!
lukoie написал(а):
“Я бы не хотел иметь умывальник из пластмассы… Из искуственного камня бы хотел!”
Из бетона? Что такое “искусственный камень”?
To D’izzy: не в курсе, что такое «искусственный камень»?
Вас что, на Google уже забанили?
Николай Титков написал(а):
“To D’izzy: не в курсе, что такое «искусственный камень»?
Вас что, на Google уже забанили?”
D’izzi задал один вопрос to lukoie, в ответ получил аж два вопроса “мимо темы” from Николай Титков.
Это одесский сайт?
Или институт культуры, который не прачечная (из анекдота), чтобы отвечать вежливо?
Напомню, что lukoie написал(а):
“Я бы не хотел иметь умывальник из пластмассы… Из искуственного камня бы хотел!”
Как известно, раковины из “искусственного камня” (как их называют торгаши) - это раковины из “пластмассы” или “акрила” (как говорят торгаши), т.е. из малопригодного для раковин оргстекла (как говорили “юные техники”):
“Органи́ческое стекло́ (оргстекло́), или полиметилметакрилат (ПММА) — синтетический полимер метилметакрилата, термопластичный прозрачный пластик, продаваемый под торговыми марками плексиглас, лимакрил, перспекс, плазкрил, акрилекс, акрилайт, акрипласт и др., также известный под названием акриловое стекло, акрил, плекс.
Материал под маркой Plexiglas создан в 1928 году, с 1933 года началось его промышленное производство фирмой «Röhm and Haas Company» (Дармштадт), в настоящее время Röhm GmbH”.
Как видим, не “нанотехнологии XXI века”.
“Искусственный камень, который также называют “акриловый камень”, - оригинальный твердый материал, имитирующий природный камень.
В России искусственный камень ранее был более известен под торговой маркой Corian (Кориан) от Dupont (евросоюз)”.
Про “твердость” оргстекла - вранье.
Очевидно, что если lukoie не хочет “умывальник из пластмассы”, то он не хочет и умывальник из оргстекла, которое торгаши впаривают как “искусственный камень”.
У торгашей есть еще “искусственный камень”:
“Искусственный камень (облицовочная плитка), имитирующий природный камень.
Искусственный (декоративный) камень широко применяется для облицовки стен зданий, успешно используется в ландшафтном дизайне и имеет ряд преимуществ”;
“Что это такое - искусственный камень ARTSTONE®
Это искусственный облицовочный камень, по внешнему виду неотличимый от природного камня, а по разнообразию фактур, цветов и оттенков, превосходящий натуральный камень во много раз”.
Полагаю lukoie имел в виду умывальник не из “облицовочного камня (плитки)”.
Хотя, кто знает? Поэтому я его и спросил, что он понимает под “искусственным камнем”.
Теперь посмотрим, как Николай Титков, эксперт по стандартным размерам кирпича и Google, даст профессиональную дефиницию “искусственного камня”, если такая существует (в чем я сомневаюсь. Скорее, изобрели этот нонсенс непрофессиональные писаки из рекламных журнальчиков)?
P.S. to Николай Титков:
Прежде, чем задавать вопросы некстати, приличные люди отвечают на уже заданные им вопросы:
/gramazio_koh.....ment-36728
См.:
Николай Титков написал(а):
“кстати, размер стандартного кирпича — 250×125×60 миллиметров. Но это так, на всякий случай”.
Где такие стандарты?.
D’izzy не пугай людей своим интелектом, сходи на свежий воздух проветри голову.
Голову-то я могу проветрить, а вот умище-то куда деть?
D’izzy, а ты в курсе что любой пользователь в состоянии самостоятельно найти информацию об акриле, искуственном камне и прочих интересуюх его(её) вещах. А найденные тобой впопыхах, обрывки информации, загораживают то, что ты собственно хотел “сказать”.
Слишком много текста, D’izzy…
olloff написал(а):
“D’izzy, а ты в курсе что любой пользователь в состоянии самостоятельно найти информацию об акриле, искуственном камне и прочих интересуюх его(её) вещах. А найденные тобой впопыхах, обрывки информации, загораживают то, что ты собственно хотел “сказать”.
Слишком много текста, D’izzy…”
Эти обрывки информации впопыхах нашел Google, который ни с того ни с сего зарекламировал Николай Титков:
“To D’izzy: не в курсе, что такое «искусственный камень»?
Вас что, на Google уже забанили?”
Сам он не знает, видимо, что такое Google и что такое «искусственный камень».
Возможно, этот парень считает, что “искусственный камень” - это “кирпич — 250×125×60 миллиметров”, а в Google его забанили. Пусть просвещается.
Думаешь, он не понял, что я там написал? Много “букаф” для него? Ну поясни ему.
olloff написал(а):
“D’izzy, а ты в курсе что любой пользователь в состоянии самостоятельно найти информацию об акриле, искуственном камне и прочих интересуюх его(её) вещах. А найденные тобой впопыхах, обрывки информации, загораживают то, что ты собственно хотел “сказать”.
Слишком много текста, D’izzy…”
Эти “обрывки информации” впопыхах нашел Google, который ни с того ни с сего зарекламировал Николай Титков:
“To D’izzy: не в курсе, что такое «искусственный камень»?
Вас что, на Google уже забанили?”
Сам он не знает, видимо, что такое Google и что такое «искусственный камень».
Возможно, этот парень считает, что “искусственный камень” - это “кирпич — 250×125×60 миллиметров”, а в Google его забанили. Пусть просвещается.
Думаешь, он не понял, что я там написал? Много “букаф” для него? Ну поясни ему.
olloff написал(а):
“Искусственный камень - смесь цемента с керамзитом, имеет специальное покрытие”.
По ссылке olloff:
“Как следует из Большой Советской Энциклопедии, “строительный кирпич - искусственный камень правильной формы, сформированный из минеральных материалов и приобретающий камнеподобные свойства после обжига или обработки паром”.
/red.php?ext=.....h%2Fual%2F
Получается, lukoie хотел умывальник из керамзитобетона или из кирпича?
olloff написал(а):
“Спорить о размерах “кирпича” бесполезно, пока вы не определитесь о каком типе кирпичей идет речь”.
А кто спорит? Тип кирпича обозначил Николай Титков “на всякий случай”:
“кстати, размер стандартного кирпича — 250×125×60 миллиметров. Но это так, на всякий случай”.
Пусть он и определится - зачем он так некстати блеснул перед читателями своей ерундицией.
to D’izzy: порочти пост №10 ещё раз
To olloff: см. сообщение №11.
ран тайм эрор итерминабел цикл он роад 11
Похоже, это рекламный сайт с плохо замаскированной рекламой в “постах” типа №10.
Поскольку читателей ин/сайт/еры предполагают “лохами” - то в лапшу добавляют и “размеры стандартного кирпича от балды” и подобную лабуду.
ого, как чернь беснуется…
Дурню, в посте номер 25 рекламы больше чем в посте номер 10!
Относительно искуственного камня - мне плевать из чего делают вот такой искуственный мрамор: http://www.suvstone.hcom/suv-st.....2_591.html
но выглядит он лучше чем блестящий лимон, это я вижу поскольку такой умывальник уже есть.
согласно их описанию, 93% - кварц. Так что уж точно не из пластмассы, как Вы в своем многословии упоминали.
Относительно размера стандартного кирпича, Николай действительно немного ошибся, поскольку по ГОСТу (ГОсударственному СТАНДАРТУ, уточняю для слабонервных вроде Вас) стандартный кирпич должен быть на 5 мм шире.
Специально для тех, кто в чайнике - стандарты делают для того, чтобы архитекторы/прорабы могли расчитывать размеры, вес и кол-во стройматериалов, а также для согласования размеров поддонов/прицепов/т.п. Без СТАНДАРТА это был бы хаос, и я рад что стандартный кирпич имеет четко указанные размеры для всего государства(и не одного!), хоть для строительства у меня лично используются свои собственные размеры, но я не кирпичами пользуюсь, а более правильным материалом.
lukoie написал(а):
“Относительно размера стандартного кирпича, Николай действительно немного ошибся, поскольку по ГОСТу (ГОсударственному СТАНДАРТУ, уточняю для слабонервных вроде Вас) стандартный кирпич должен быть на 5 мм шире”.
Похоже, хамоватое lukoie такой же эксперт по кирпичу, как и Николай Титков.
См.:
Николай Титков написал(а):
“кстати, размер стандартного кирпича — 250×125×60 миллиметров. Но это так, на всякий случай”.
У lukoie “стандартный кирпич должен быть на 5 мм шире”.
Кому должен?
И эти персонажи изображают из себя дизайнеров на этом сайте для лоховитых рекламодателей.
В интернете полно таких лоховов, экспертов по кирпичу:
“Стандартный размер кирпича — 250×125x65 мм”;
“Стандартный размер кирпича составляет 250*125*65 мм. Такой кирпич называется одинарным. Кроме него широко производятся утолщенный (или полуторный) кирпич размером 80*120*250, и модульный, размер которого равен 138*13**288 мм”.
“Кирпич стандартный … имеет размеры 250 х 120 х 65 мм”;
“… в России кирпичи единого стандарта появились недавно по сравнению с тем, сколько времени бытует у нас этот стройматериал, – в 1927 году.
С тех пор стандарт неизменен – 250 х 120 х 65 мм для одинарного кирпича, 250 х 120 х 88 мм для полуторного (хотя на деле он не в полтора, а в 1,35 раза толще) и 250 х 120 х 138 мм для двойного.
На западе стандарты другие, к тому же их намного больше. Среди самых ходовых – 200 х 100 х 50 (65) мм, 240 х 115 х 52 (71) мм. Кроме того, импортные кирпичи могут быть разноразмерными, поскольку в Европе считается, что кладка из кирпичей с нефиксированной длиной подчеркивает неповторимость здания”.
Искренне жаль D’izzy, что твоя голова занята классификацией кирпичей, а для “мифологии/философии и культуры культурного человечества” места не осталось…
olloff написал(а):
“Искренне жаль D’izzy, что твоя голова занята классификацией кирпичей, а для “мифологии/философии и культуры культурного человечества” места не осталось…”
Моя голова свободна от “классификации кирпичей” - это давно уже сделано СНИПами. Бери и пользуйся. Раз попользуешься - и запомнишь незаметно для себя.
Голова - это Зеркальный Шар (типа капли ртути), который отражает (и вмещает в виде отражения) все, что “в зоне видимости”.
Стандартный кирпич, как стандартный пиломатериал, как кухонная “техника”, как татами - это модули, на которых стоит сегодняшний материальный мир.
Дизайн тем и отличается от “чистого искусства”, что ориентируется на стандарты и массовое тиражирование стандартной вещи для использования в стандартизированной среде.
В дизайне главное - “логика”, т.е. системность (эргономическая, производственная).
Если человек не знает стандартных параметров человека и “кирпичей” материального мира, пользуется псевдо-терминами типа “искусственный камень” - то это не дизайнер.
Чтобы делать как бы “нестандартный”, “уникальный” дизайн (например, стимпанк), надо все равно держать в голове нормы и модули. Иначе получишь дрянь “не от мира сего”.
Эта подборка названа “Cлей воду красиво”.
Воду “сливают” в унитаз из бачка. Т.е. автор заголовка не знает типовых словоупотреблений.
Отметим, что первая раковина умывальника остроумно и изящно обыгрывает раковину аммонита:
“Аммоноиде́и (лат. Ammonoidea) — вымерший подкласс головоногих моллюсков, существовавших с девона по мел. Свое название аммоноидеи получили в честь древнеегипетского божества Амона со спиральными рогами”.
/red.php?ext=http%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2FАммоноидеи
Однако в немецком языке раковина умывальника и раковина улитки - это разные слова.
Возможно, культурный дизайнер-немец (швейцарец) знаком с русским языком?
Отпечаток аммонита как бы художественно приподнимает бетонную раковину до статуса камня, несущего след древности.
Также эту раковину можно прочитать как “рог изобилия” наоборот - что-то вроде “бездонной бочки данаид” в форме “рога изобилия”.
Такая интеллектуальная эстетическая игра с ассоциациями - уже норма в культуре XXI в.
Симптоматично, что попсовенький турок также заимствовал форму у природного объекта - лимона.
Но получилось у него отвратительно.
Этот поп-лимон будет выламываться из любой ванной комнаты и лезть в глаза. А если стилизовать под “лимонную”/”фруктовую” тему всю ванную комнату - это будет галлюцинация, а не “дизайн”.
Никаких культурных ассоциаций не возникает. Просто “краденая форма” и бесстыдная “продажа краденого”.
Та ничего разумного он родить так и не смог, так и продолжил изливать бред.
У человека скорее всего весеннее обострение спермотоксикоза, вот его и плющит.
Нормальный человек чувствует язык(сейчас Диззи по идее должен сообщить что чувствовать можно органами чувств, значит “чувствовать язык” можно прикоснувшись к нему или понюхав), и понимает то, о чем говорят люди. В случае с Диззи видно лишь прямолинейное подражание искуственному интеллекту. Тут ему и “слей воду” неправильно написано, и 10й век расцвета ислама он переносит на дату его возникновения, и христианство вдруг стало не еврейской сектой, и опечатка Николая, где пятерка по недосмотру поставлена не там, вызвала такую бурю эмоций, что впору вообще задаться вопросом о психическом здоровье, и мой комментарий о том, что пятерка не там, им прямолинейно воспринята будто я не знаю госта, и думаю что лишь пятерка лишняя. Либо родной язык сего писателя - албанский, и русским он владеет лишь отчасти, либо одно из двух…
Вменяемый, адекватный, нормальный человек поступил бы вот так:
“Уважаемый Николай, Вы допустили опечатку в размерах кирпича, поправьте пожалуйста.”
А невменяемый, неадекватный и ненормальный поступит так, как мы видим в целой гряде глупых комментариев от Диззи.
Жаль мне таких людей. В голове у них опилки - да, да, да.