• Главная
• Как стать автором
• О проекте
• Панель управления

Комментариев: 14

Обсуждаем тему: «Генератор настроения»

1. evafrost написал(а): 21.07.2010 в 11:43

   весело:)

2. D'izzy написал(а): 21.07.2010 в 13:17

   Что за дегенераторы натащили крашеного в стиле “лав парад” металлолома с помойки на пляж в центре Петербурга - под видом бездарных “бесплатных аттракционов” для “лохов-приезжих-туристов из провинции”, которые должны решить, что это “современное петербургское искусство”?

   Некие финансированные синагогой торгаши помоями “Саша и Паша”.

   Вот это нечто бритое от синагоги в протухшем стиле “начала перестройки” (а ля Жанна Агузарова из Израиля) - Саша Фадеева (Ротц).

   “Саша уже давно получила титул “Королевы Секонд Хенда”";

   “Оригинальные подарки, экстравагантные идеи …

   В нашем магазине…..”;

   “Copyright © 2007. All rights reserved. Йаб-йум”.

   Если в XIX в. кто-то иронически говорил о “крупных талантах евреев”, то сегодня прет наглая секонд-хэндовая бездарность, отмывающая грязные кагальные деньги:

   “… Такие выдающиеся таланты шли до сих пор лишь на выдающиеся мерзости и на торговлю старым хламом и сильно подержанными идеями…” (Евгений Дюринг)

   “… еврей продаёт дешёвый, но дрянной товар … у еврея вы можете купить всякий хлам …” (Йозеф Геббельс)

3. D'izzy написал(а): 21.07.2010 в 13:18

   Вот этот секонд-помойный дегенератор:

   /red.php?ext=http%3A%2F%2Fwww.generator-nastroenia.ru%2F

   Вот гнилая Саша Ротц:

   http://s446.photobucket.hcom/al....._3819_.jpg

4. Максим написал(а): 21.07.2010 в 14:53

   DIZZI, а к чему все эти желчные спичи?
   То, что современное искусство чуть более, чем полностью состоит из откровенного гАвна, известно каждому адекватному человеку.
   Но если есть придурок, согласный купить в качестве подарка хрень из “Генератора”, почему бы другим придуркам на радостях эту самую хрень не продать? Тупо, бизнес (впаривание).

5. D'izzy написал(а): 21.07.2010 в 16:32

   Максим написал(а):

   “DIZZI, а к чему все эти желчные спичи?”

   Это кому вопрос? Никакого “DIZZI” я тут не вижу.

6. amok07 написал(а): 21.07.2010 в 18:03

   Ах, дико извиняюсь… D’izzy.
   Итак, D’izzy, а к чему все эти желчные спичи?
   ЗЫ: зарегистрировался, чем и объясняется смена ника.

7. evafrost написал(а): 21.07.2010 в 18:41

   Изя, а вы таки еврей

8. D'izzy написал(а): 21.07.2010 в 20:03

   Максим/amok07 написал(а):

   “… к чему все эти желчные спичи?

   То, что современное искусство чуть более, чем полностью состоит из откровенного гАвна, известно каждому адекватному человеку.
   Но если есть придурок, согласный купить в качестве подарка хрень из “Генератора”, почему бы другим придуркам на радостях эту самую хрень не продать? Тупо, бизнес (впаривание)”.

   Как известно, наивысшая ценность в Интернет-контенте - свободно высказанное личное (персональное) мнение обычного человека-эвримена.

   Все прочее, включая мнения маргиналов (нацменов, диаспор и прочих этнокриминальных, “субкультурных” и извращенческих меньшинств), имеет свои каналы распространения и интересно лишь отдельным лицам.

   А вот мнение обычного человека, “такого же, как я и миллиарды остальных, принадлежащих к моральному большинству человечества”, интересно всем - ибо это мнение Морального Большинства, составляющего т.наз. ноосферу планеты Земля.

   Так что “спичи” (реплики) - просто реплики обычного эвримена, выражающие мнение рядового потребителя, принадлежащего к большинству нормальных людей. Чтобы вычислить такое усредненное мнение (бесценное для “массового производителя” и “массового торгаша”), всякие “галлупы” опрашивают свои “референтные группы” - а потом засекречивают мнение большинства как “нетолерантное” и “неполиткорректное”. Геббельс хохочет в гробу над этими секретами синагоги “социальной статистики” (т.е. кагала брехунов-манипуляторов).

   Что касается современного искусства - то “жизнь коротка, искусство вечно”. Т.е. искусство по определению вечно. Искусство неандертальских пещер свежо и современно сегодня, подлинно современное сегодняшнее искусство переживет века.

   То синагогальное говно, которое гугенхаймы и их шабесгои-”арткритики” выдают за “современное искусство”, будет отправлено на помойку сразу же, как нормальные люди перестанут прикидываться “интеллигентными”, “толерантными” и “политкорректными”, и плюнут на гугенхаймов и их кошерные помои.

   Сегодня же нормальные люди без всяких “спичей” учат своих детей и внуков, “что такое хорошо и что такое плохо”. Естественно, ни синагога, ни гугенхаймы, ни их кошерные “артбизнесы” никогда не попадут в категорию “хорошо” - все это слова-понятия типа “говно”, которые взрослые стараются не транслировать детям.

   Что касается абсурдно-подарочного “бизнеса” mood-генераторов - это финансируемая синагогой пропаганда “толерантности” (т.е. попытка приучить большинство терпеть гастарбайтерское дерьмо синагоги “в бочке меда”). Что такое нормальный бизнес, см. хотя бы у Геббельса.

9. amok07 написал(а): 22.07.2010 в 10:08

   D’izzy, Вы действительно считаете, что забитое и жалкое существо Саша Ротц - орудие в руках “синагогальной машины пропаганды”? Хреновенькое, скажу я Вам, оружьице…
   Вы написали: “То синагогальное говно (…) будет отправлено на помойку сразу же, как нормальные люди перестанут прикидываться “интеллигентными”, “толерантными” и “политкорректными”(…).”
   С этим - абсолютно, т.е. полностью согласен. Все попытки кого быто ни было “привить” людям любовь к псевдоискусству не будут иметь успеха только в случае окончания “эры пресыщенности”. Когда ИДЕЯ будет иметь либо прикладное, либо эстетическое значение.
   А роль родителей…ну, думаю, в современном обществе даже понятие “родители должны” является идеализированным.
   А вот по поводу наивысшей ценности в Интернет-контенте, позволю себе не согласиться. Каждый здравомыслящий человек-эвримен сам выбирает для себя эту самую ценность. Ибо страшно даже представить: наивысшая ценность в Интернете - высеры-комменты недоумков на YouTube.com

10. D'izzy написал(а): 22.07.2010 в 13:18

    amok07 написал(а):

    “D’izzy, Вы действительно считаете, что забитое и жалкое существо Саша Ротц - орудие в руках “синагогальной машины пропаганды”? Хреновенькое, скажу я Вам, оружьице…”

    Плевок в колодец местным жителям, ложка дерьма в бочку мёда, засерание мозгов через интеренет и синагогальные журнальчики-газетки, впаривание туземцам-”дикарям” помойного “сэконд хэнда” и стеклянных бус/серег/подвесок (”витражей”), устраивание хламных акций на фоне Петропавловской крепости и Эрмитажа - вот что прикрывает грязная гешефт-лавочка некой бродяжки Саши Ротц, якобы “художницы”, якобы закончившей училище Штиглица.

    Не случайно синагога ставит на такие антисанитарные вшивые местечки этноменьшинские существа как бы женского пола - типа Мадлен Олбрайт, Кондолизы Райс, Клинтонихи и т.п.: нормальный человек побрезгует пнуть такую дрянь, а кто выскажется против - будет обвинен синагогой в “антисемитизме”, “фашизме”, “нетолерантности”, “мужском шовинизме” и обклеен прочими абсурдными (бессмысленными) ярлыками синагоги.

    “А вот по поводу наивысшей ценности в Интернет-контенте, позволю себе не согласиться. Каждый здравомыслящий человек-эвримен сам выбирает для себя эту самую ценность. Ибо страшно даже представить: наивысшая ценность в Интернете - высеры-комменты недоумков на YouTube.com”. (amok07)

    Этот вопрос не зависит от Вашего согласия.

    Ценность личности - в ее адекватости, проще говоря, в здравом уме:

    “Не дай мне Бог сойти с ума.
    Нет, легче посох и сума”.

    Все синагогальные СМИ и издательства (других просто нет) тупо бомбардируют мозги морального большинства, пытаясь превратить их в индифферентно-”толерантное” легкоманипулируемое дерьмо по типу мозгов евреев и прочих нацменов (см. как одни и те же “грузины” на одной и той же площади делают одну и ту же “революцию” для телевидения - и ничего не меняется в уголовной “стране”).

    Единственная возможность для человека большинства убедиться в своей адекватности и строить адекватную картину мира - знать мнения других людей большинства в разных странах и обстоятельствах, а не навязываемые иллюзии синагоги.

    Что касается YouTube, то синагога, как и иудокатолики, опираются в своей мозгозасерательской деятельности прежде всего на картинки, а “из всех искусств важнейшим” для них является синагогальное кино голливудов и ТВ всяких CNN и прочих кагальных лавочек.

    На этом сомнительном сайте публику также завлекают крадеными картинками (большей частью бессмысленными) и “минимумом текста” вроде лавочного расхваливания картинок и “дизайнеров”.

    Многие синагогальные подонки прикидываются сегодня “независимыми блоггерами” и размножают в Интернете старую кагальную брехню.

    Тем не менее, именно шанс высказаться обычному человеку из нормального большинства человечества делает Интернет уникальным коммуникатором (ставящим бомжовое меньшинское дерьмо на их маргинальное место). Любую прочую информацию можно найти в библиотеках, СМИ, магазинах.

11. Вадим написал(а): 22.07.2010 в 21:34

    Разграничивая мир на наших и ваших - уже играть по их правилам. Которые учат нас тому что обязательно есть хорошо и плохо и это не единое целое… ИМХО.

12. D'izzy написал(а): 22.07.2010 в 23:08

    Вадим написал(а):

    “Разграничивая мир на наших и ваших - уже играть по их правилам. Которые учат нас тому что обязательно есть хорошо и плохо и это не единое целое… ИМХО”.

    Со времен появления денег, которые “не пахнут” (т.е. не являются ничьей собственной вещью и не могут указать на их хозяина или вора в суде), появился и глобальный уголовный кагал кочующих-бомжующих воров-паразитов.

    Мир разделился на своих (нормальных честных оседлых людей-тружеников) и чужих - бродячих паразитов (воров-гастролеров).

    Естественно, труженики и воры не являются единым целым, как не являются единым целым человек и вши, собака и блохи.

    Хотя с точки зрения нынешних кочующих блох и вшей их носителю следует вести себя “толерантно” по отношению к паразитам-кровососам, не называть гастролеров-паразитов гастролерами-паразитами и не заниматься социальной гигиеной.

13. Вадим написал(а): 24.07.2010 в 14:47

    “Мир разделился на своих (нормальных честных оседлых людей-тружеников) и чужих - бродячих паразитов (воров-гастролеров).

    Естественно, труженики и воры не являются единым целым, как не являются единым целым человек и вши, собака и блохи.”

    Вспоминаю “республику “Шкид”. Если Вы ее читали, то поймете о чем я. Утверждаю, что мы все обладаем, как хорошими так и плохими качествами одновременно. Да в разных ситуациях люди проявляются по разному, другое дело, что нас приучают оценивать людей и вешать ярлычки “плохо”, “хорошо”. Этакая система автоматизации приведение всего к 1 и 0. Это примитивно, но активно насаждается в обществе. А когда ты присвоил человеку 1 или 0 то все становится просто - он либо зло, либо добро, либо враг, либо друг. Такая примитивная поляризация пагубна и делает людей более закрытыми, лицедеями и ходячими роботами, которыми удобно управлять. Представляете как тяжело стало бы управлять людьми если бы вместо 1 и 0, было хотя бы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 0.

    Вы умны и внимательны, но при этом ваши комментарии полны желчи и однобоки. Когда вы начнете критиковать с нейтральной позиции, то наверняка существенно расширите перечень изданий для которых пишите.

14. julia_k написал(а): 20.09.2010 в 23:38

    Мне идея не понравилась. А ещё больше не понравилось обсуждение. Предлагаю написать Матвиенко, чтобы очистила пляж.

Ждём ваш комментарий:

Имя (обязательно) Ваш e-mail (не публикуется) (обязательно) Высылать на мой e-mail новые комментарии