Май 18
Триединая простота
Николай Титков написал(а) в 06:00 
Всего пять элементов, почти примитивных в своей простоте,— и возможность легко и непринуждённо обзавестись тремя предметами мебели, которые найдут своё место и дома, и в офисе.
Речь идёт о недавней работе датского дизайнера Никласа Слота (Niclas Waldorf Slot), о сборном комплекте под названием «3 в 1».
Опять же, ничего сверхоригинального, простая и разумная реализация
Собственно, автор разработал комплект, удовлетворяющий двум условиям: из него безо всякого крепежа можно собрать обеденный или офисный стол. Или стол для переговоров. Всё дело в положении ножек, при том, что столешница остаётся без изменений.
Кроме того, в разобранном состоянии детали укладываются в плоскую компактную упаковку, удобную для перемещения.
Полагаю, все детали «3 в 1» хорошо представлены на фотографиях.
Кстати, «3 в 1» можно купить. Автор просит за него 11 900 датских марок (около $2 000). Материал — полированная бамбуковая фанера: экологически чистая, красивая и очень приятная на ощупь.
Автор, Никлас Слот, на фоне своего творения.
Ориггинааально! Жаль, что сам не сообразил, когда несколько лет назад делал стол для приема гостей.
Изготовлен из Русской берёзовой фанеры и продаётся в розницу около 1000 наших деревянных. http://www.artlandia.net/index.....bum_shairs
Типичный обман потребителя: “11 900 датских марок (около $2 000)” за недоделанную псевдо-”вещь”.
Как видим, автор исходит из ложного предположения, что пол будет идеально плоским - что встречается достаточно редко.
А на неровном полу велика вероятность того, что подставки не будут идеально параллельны друг другу - в результате чего крышка ляжет на три точки и будет качаться. Если при этом и подставки встанут на две точки, то хозяин замучается подкладывать бумажки. Которые надо будет подбирать заново при каждом смещении стола.
Улучшить положение можно наклейкой двенадцати прокладок из мягкой резины на стойки, которые будут компенсировать зазоры и препятствовать скольжению деталей по полу и относительно друг друга.
Еще лучше насверлить глухих отверстий в столешнице снизу и соединить ее со стойками штифтами, а резину наклеить только на стойки снизу - на наружные четыре точки.
Естественно, от “чистоты идеи” тут ничего не остается - получаем довольно убогий стол нижнего уровня IKEA за несуразно огромные деньги.
To D’izzy: очень верное замечание. Постоянно встречаю эдаких «сферических коней в вакууме», рассчитанных на абсолютно прямые углы, идеально ровные полы и стены и прочие вещи, которые встречаются, пожалуй, лишь в визуализациях других дизайнеров.
To D’izzy: лови двойку по геометрии - плоскость на трех точках опоры качатся не будет
To oloff: это, друг мой, в теории. А на практике, если плоскость расположить несимметрично относительно трех точек опоры (что, собственно, мы и имеем), то эта самая плоскость еще как закачается…
в данном случае я применил тупо эксцентриковые стяжки …и паз в столешнице(посадочное место) под ножки , можно конечно и 2-х сторонний скотч на вспененной основе -(удешевление конструкции)
Но Скотч нужен хороший . И проклеивать его надо хорошо, что на практике почти не осуществимо , при н-ной культуре производства.
В результате - изделие дороже, но надёжней. http://www.artlandia.net/index.....lle_tdescr
П.С. Конструкция стола - пять.
azesmtsar, что значит “несимметрично”?
Симметрия тут не причем, если плоскость(столешница) лежит на трех точках(опоры), значит центр масс находится внутри данного “треугольника”. Возможно вы имеете ввиду случай когда центр масс окажется на границе (одной из сторон) треугольника, тогда столешница может качаться под действием “внешних раздражителей”
olloff написал(а):
“… если плоскость(столешница) лежит на трех точках(опоры), значит центр масс находится внутри данного “треугольника”. Возможно вы имеете ввиду случай когда центр масс окажется на границе (одной из сторон) треугольника, тогда столешница может качаться под действием “внешних раздражителей””.
Жираф сперва раздает “двойки”, мня себя учителем, потом имитирует “мысли вслух”.
Общеизвестно, что нормальный четырехногий стол на неровном полу стоит на трех ногах в неустойчивом равновесии и качается от малейшего давления на висящую в воздухе половину.
Предлагаемые подставки имеют неопределенные точки опоры, если пол о неровный (могут балансировать на выпуклости даже на двух точках). Точки опоры столешницы о подставку также не определены однозначно, в общем случае это будут какие-то три точки (на обеих подставках).
А прямоугольная столешница должна иметь опору под каждым углом, иначе пользователь рискует облиться горячей жидкостью (например), когда она “сыграет”.
Очевидно, персонаж olloff плохо знаком и со школьной геометрией, и с обычным человеческим бытом, не говоря уж о конструировании/дизайне.
To D’izzy: Может быть проще пол выровнять
, чем выдумывать теорию под обстоятельства…
olloff написал(а):
“To D’izzy: Может быть проще пол выровнять , чем выдумывать теорию под обстоятельства…”.
Здесь речь идет о простой эмпирике. Там где выравнивают плоскости пола, стен и потолка и добиваются их взаимной перпендикулярности, там нет лохов, которые будут покупать пять кусков фанеры, обклеенной бамбуком, по цене антиквариата, и строить из них карточные домики.