Янв 12
Форма для раздумий
Николай Титков написал(а) в 06:00 
Просто не мог не пройти мимо вот такой красоты. Согласитесь, это очень
Хотя, конечно, принципиально ничего нового в работе, о которой пойдёт сейчас речь, нет. Но есть (как обычно) неплохие указания тем, кто любит работать руками.
Речь идёт о работе американской студии Rocker Lange Architects, о городской скамейке. Она была специально разработана и воплощена в материале для бьеннале в Гонконге, посвящённой в том числе и проблемам малых архитектурных форм в современной городской среде.
Форма скамейки определяется параметрической моделью, в основе которой лежит лишь небольшой количество исходных данных. В результате, меняя эти данные, можно получить огромное видовое разнообразие.
Это подобно тому, как всего несколько «кирпичиков» формируют бесчисленное количество самых разнообразных, похожих и непохожих, спиралей ДНК всех живых существ на Земле.
В общем, каждая новая скамейка из семейства (кстати, проект называется Urban adapter, что шутливо можно понимать как «городской приспособленец») обретает свою форму после того, как ей определено место, чтобы она могла максимально удобно вписаться в окружающую городскую среду.
Что касается материалов, то в данном случае использован стальной каркас, на который «нанизаны» деревянные блоки. Но это моё предположение: точной информации о конструкции я, увы не нашёл.
Согласитесь — очень красиво! Да, достаточно трудоёмко, если делать не серию на станках, а самостоятельно, своими руками. Но и результат, кажется, будет соответствующий.
Кстати, похоже это сейчас становится модным. Красивый (замысловатый сайт) служит лишь визитной карточкой, а основные достижения компании публикуют и обсуждают в собственных блогах. Так и здесь. Всё самое интересное о студии Rocker Lange Architects можно узнать именно на страничках блога.
всё гениальное — просто!
вся трудоемкость тут заключается в том, чтобы из 3Д перенести в чертежи 2Д и потом выпилить. соединение между плитами — с лету могу назвать 2-3, которые выдержат любые испытания. кстати, сама скамья уже готова к ним. никакие вандалы не смогут причинить ей какой-либо вред. особенно при соединении стальными стяжками.
To dummy: а в чём (по-вашему) трудность переноса? Масштабы? Так детский диапроектор или что-то в этом роде вполне могут помочь. Вплоть до старого фотоувеличителя.
Тут же всего и надо, что контур перенести на материал (в качестве которого подойдут столярные щиты, к примеру).
Ну да. А соединять на шпильках и гайках можно (гайки будут «делителями»). Без внутреннего каркаса.
получить набор сечений 3Д объекта не проблема, а вот выпиливать нечто подобное вручную… это развлечение для сильных духом
To olloff: так фреза и рашпиль нам в помощь! Причём рашпилем можно уже готовое изделие шкрябать. А потом разобрать и дошлифовать. Или даже не разбирать.
Работа, конечно, не то, чтобы сложная, а просто кропотливая.
диапроектор? зачем, когда есть разные CAD, catia или, как я пользуюсь sketchUp? трудность в рисовании. это займет время.
вторая трудность — есть шансы перепутать при сборке детали. придется начинать с того момента, где перепуталось. это тоже займет время, если при распилке не делать метки.
выпиливать как раз самое простое. сложнее будет в нужных местах делать отверстия. это уже из личного опыта — иногда они могут не совпадать
финишная обработка — ну да, рашпиль самое оно. только не грубый.
единственный минус конструкции — цена ее будет куда выше, чем классические скамьи.
выпиливать, можно и вручную, а можно и на программируемом станке. зависит от изготовителя. я вот буду вручную. идея понравилась очень. обязательно сделаю, хоть и не такую длинную.
хотя автор статьи предположил, что материал скамейки - дерево, но на фото №5 я так ине смог распознать текстуру. Она там больше всего похожа на вспененный полимер, что кстати гораздо практичнее.
To dummy: эпидиаскоп (или что-то подобное) потребен для переноса раскроев из CAD непосредственно на материал, в натуральный размер.
Или у вас есть под рукой широкоформатник для печати в масштабе 1:1? У нас в офисе таковой стоит, но вряд ли начальство правильно оценит мои потребности.
Насчёт перепутать — посмешили.
Но, конечно, мы все ошибаемся! Это же касается и всех стадий процесса. Сверлить, конечно, лучше сразу целую стопку. Тогда вероятность несовпадений минимизируется.
А так-то да. Трудозатраты немаленькие. Отходов, опять же, немало. Но, главное, конструкция вполне по силам даже не слишком опытным мастерам.
P.S. Как обычно, прошу при возможности прислать фотографии, если что-нибудь получится.
To olloff: разумеется, можно делать и из пластика, и даже из водостойкой фанеры (из обычной всё же не стоит, пожалуй).
в бытность труда в дизайнерской конторе, приобрел опыт печати любых размеров с использованием обычного офисного принтера и бумаги а4. все что для этого нужно — corelDRAW. потом простейшим совмещением можно склеивать что угодно. не ахти, конечно, но — точно-точно получается. заодно с этих распечаток можно сделать лекала с уже готовыми точками центрования отверстий для стяжек.
перепутать — легче легкого. это со стороны кажется, как можно перепутать пару досок. а на деле — замыливаешься, и делаешь глупости чисто обезьяна, механически. с некоторых пор сделал привычкой все изрисовывать и обклеивать всевозможными инструкциями — больше шансов что не ошибусь.
весной был заказ на большое количество скамеек (улица, для собраний на улице). ну и… в общем, некоторые скамейки сбились на одну сторону. пришлось переделывать. в процессе не заметил. начал финишную отделку — чуть не упал на земь, ступор помог устоять
по выпиливанию, думаю, что проще всего лобзиком (от ручного до станка) и края обработать фрезером. быстро получится.
данная конструкция поставлена в план. период — весна-лето 2010г.
А полукругом можно сделать такое?
To redesign: а почему же нет?! Конечно! Просто вставки между слоями кропотливее изготавливать, они должны будут быть конусовидными.